¿Han oído hablar del experimento de Pavlov?
Este hombre era fisiólogo y estudiaba la conducta animal. Todos los días iba a alimentar a unos perros con los que estaba experimentando y observó que éstos salivaban cuando veían la comida. A los pocos días Pavlov se sorprendió al ver que los perros no sólo salivaban con la presencia de la comida, sino que lo hacían antes de que ésta apareciera, con la mera presencia del investigador. Esto ocurría porque habían asociado al investigador (Estímulo Condicionado) con la comida (Estímulo incondicionado).
Tras ver esto, Pavlov experimentó presentando el sonido de una campana justo antes de alimentar a los perros en varias ocasiones. Efectivamente, la campana quedó asociada a la comida y los perros empezaban a salivar en cuanto ésta sonaba, sin la presencia de la comida. El perro había aprendido que tras la campana vendría la comida.
Cuando un Estímulo Condicionado, que es el que por sí solo no desencadena ninguna respuesta innata, (exceptuando una pequeña respuesta de orientación, como por ejemplo la campana), queda asociado a un Estímulo Incondicionado, que es el que tiene la suficiente potencia para desencadenar respuestas innatas (como la comida), y produce la respuesta innata propia del Estímulo incondicionado (como la salivación) debido a las repetidas presentaciones emparejadas de los dos estímulos, se llama Condicionamiento Clásico.
Si presentáramos el sonido del timbre de una bicicleta a una persona de una tribu aislada de nuestra sociedad, veríamos que como mucho, provocaría un reflejo de orientación para saber de dónde viene el sonido, puesto que esa campana no significa nada para esta persona.
En nuestra sociedad, todos hemos aprendido, que tras el timbre de una bicicleta, viene una bicileta y corremos peligro de que nos atropelle, por lo que nos apartamos del camino al instante. Esto es un claro ejemplo de Condicionamiento Clásico Condicionamiento Operante en humanos y lo podemos ver perfectamente en este vídeo. El Condicionamiento Operante, puesto que como bien dice Andrés, la respuesta emitida por las personas al oír el timbre no es innata, sino aprendida. Observen cómo se apartan hasta en las escaleras y en las tiendas, lugares en los que no es probable encontrar personas en bici. Prometo que en cuanto tenga tiempo hago otro post sobre el Condicionamiento Operante y aclaro un poco este lío. Graciasa Andrés por la corrección y espero que esto no os líe más.
3 Febrero 2008 a las 17:12 |
Jeje!… Ya conocía este video desde hace tiempo. El que más me llama la atención es el reponedor del supermercado..
3 Febrero 2008 a las 17:21 |
Yo lo encontré el otro día en You Tube por casualidad y cómo ahora estoy estudiando eso, me vino estupendamente.
Lo curioso es que ni si quiera miran, simplemente se apartan. A mi también me sorprendió el de la escalera mecánica.
2 Septiembre 2008 a las 2:10 |
Todo esta prade pero yo necesito una guia para saber como bajar los videos pue no se y necesito exponer una clase y que mejor que con videos
5 Septiembre 2008 a las 21:44 |
Creo que el ejemplo aunque bueno, esta muy equivocado.
a lo que el video se refiere es al condicionamiento operante no al clásico o pavloviano.
Habría que hacer una distinción de éstos: el Pavloviano se caracteriza por respuestas inconscientes como la salivación del perro o podría ser sudor tambien y las reacciónes que vemos en éstas personas son procesos conscientes.
9 Septiembre 2008 a las 21:28 |
Muy cierto Andrés y perdón a todos por el “gazapazo”. Como lo vea mi profe de aprendizaje me suspende los dos cuatrimestres, jeje. Es que cuando escribí esto todavía no tenía ni idea de operante y ya no he vuelto a mirar la entrada, un gran fallo por mi parte. Gracias por tu corrección y un saludo.
12 Septiembre 2008 a las 3:43 |
Por nada…
se me hizo mala onda nomas criticar sin ayudar…
así que aquí te dejo un video para que si quieres lo pongas en vez de ese que tienes, me lo encontré por allí y me gustó, sobre todo porque es de una de mis series fvoritas jojo…
aquí esta el link:
http://mx.youtube.com/watch?v=w3sgR12ZSh8
un saludo Ana, cuidate.
Andrés
12 Septiembre 2008 a las 17:11 |
“The Office” es genial, me río un montón con ellos, pero ya no estoy del todo de acuerdo contigo, jeje, me explico: no veo mucha diferencia entre el video que yo puse y el que tu pusiste, puesto que creo que en los dos lo que hay es un condicionamiento operante, pero que tras este subyace el condicionamiento clásico.
En el primer vídeo tenemos un timbre (estímulo condicionado) que avisa la aparición de un estímulo incondicionado aversivo, como puede ser que te golpeen, y su correspondiente respuesta condicionada tras haberse emparejado varias veces el timbre con el posible atropello o golpe, que puede ser una subida de la tasa cardíaca, sudoración y todo lo que conlleva asustarse. Hasta aquí todo clásico. Es ahora cuando aparece pareja la respuesta operante, aprendida, de apartarse del camino, porque hemos aprendido que cuando suena una timbre de bici si nos quitamos habrá una ausencia de consecuencias, que aunque hay mucha discusión sobre el tema, podría ser lo que resulta reforzante, el que no nos atropellen. En el vídeo que tu dices aparece de nuevo un estímulo condicionado, el timbre del ordenador, que avisa la aparición de un estímulo incondicionado apetitivo, el caramelo. Tras varios emparejamientos timbre-caramelo, la respuesta incondicionada de salivar se convierte en condicionada. Hasta aquí todo clásico de nuevo, pero si te fijas, es el hombre quien ha aprendido que si cuando suena el timbre tiende la mano, gesto no innato sino aprendido, obtendrá un caramelo, que sería la consecuencia reforzante para el.
Si es cierto que cuando escribí el post no conocía el condicionamiento operante, por eso sólo veía la parte clásica. Espero estar en lo cierto y que sirva de ayuda. Y si no, seguimos discutiendo jeje. Un saludo.
2 Octubre 2008 a las 19:42 |
LOS MAS Q ME GUSTA ES COMO LA GENTE HACE CASO AL SONIDO DE IN TIMBRE Y EN LUGARES Q NO PUEDE ENTRAR UNA BIC PERO SE APARTAN AUN ASI.
10 Abril 2009 a las 5:09 |
creo que no es muy buen ejemplo
13 Mayo 2009 a las 3:55 |
hola chicos,,, justo estoy revisando estas teorìas pero me causo confusiones,, podrìan ayudarme con un ejemplo del condcionamiento operante en humanos???
13 Mayo 2009 a las 23:03 |
Pues la verdad esque he estado buscando y lo mas parecido que encuentro en vídeo es el que tengo puesto… si encuentro algo mejor lo pondré por aquí…
6 Septiembre 2009 a las 1:47 |
ps eztaaa xido
9 Septiembre 2009 a las 7:36 |
Hola!!!
Permitanme unirme a su discución entre el condicionamiento clasico y el operante.
creo que deben de tener mucho cuidado al decir que la diferencia entre el condicionamiento clasico y el operante radica que en el primero se aprende reacciones autonomas y en el seguno voluntarias, puesto que esto no es del todo cierto. Si tu lectura se queda con Pavlov y Thordinke o Skinner, es muy probable que de ahi venga la confusión.
La verdad es que la diferencia radica en el tipo de asiciacón que se lleve a cabo, si es una asiciación entre estimulo-estimulo (EI y EC) es un condicionamiento clasico, si la asociación que se da es respuesta-consecuencia es un condicionamiento operante.
El ejemplo del primer video es un condicionamiento clasico, porque las personas asociarion dos estimulos (EC el timbre y el EI la bici) ha esto se le conoce como un condicionamiento clasico de evitación, porque la persona aprende a evitar o huir dado el EC.
espero comentarios
saludos